サロン、カツラ情報掲示板

全193件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

「効果なし」と患者さんに告げるのでしょうか？

投稿者：神楽坂フジ丸投稿日：2005年10月 8日(土)21時57分1秒

いつもお世話になっています。神楽坂フジ丸です。＞フジ丸さんへ　投稿者：ちっかー　投稿日： 9月26日(月)21時35分57秒＞なるほど効果が有る場合は上記の医学的兆候が見られるのですね。＞逆に効果が無い場合はマイクロスコープで変化が見られない訳です。＞一定の期間を経て効果が無い場合は先生が「効果なし」と患者さんに告げるのでしょうか？＞そうでないと時間と薬代が無駄になってしまいます。高橋先生のクリニックビタボナに関してはわかりませんが、セントラルクリニック「育毛・発毛外来」の栗山源慎先生は初診時に回復の可能性について診断します。回復可能の範囲内であれば三ヶ月ほど継続して頂き経過観察をします。あとは兆候のあるなしに関わらず患者さんにご判断頂く事になります。ビタボナやセントラルに限らずすべての医療は「受ける・受けないは患者に権利がある！」との事です。もちろん病院ですから必要な事は患者さんに伝えます。私自身ビタボナ時代に副院長から三角形脱毛部（Ｍ字部分）の回復に関して質問を受けた事があります。副院長「神楽坂さんはご自分のＭ字部分の回復についてどう思いますか！」私「随分良くなってると思いますが・・・」副院長「でもその程度で満足されたんでは？」私「え～～～～～・・・」あとは絶句し少し考えて私「それは他の患者さんの治療データと比較してまだ回復が弱いという事ですか？」副院長「そうです」私「でも中学生の時にサウナの強力なドライヤーで焼いてしまったので、このくらい回復して十分満足していたのですが。」私は上記のように何度か治療中でも「ここ数ヶ月間著しい改善がない」とドクターからその旨を伝えられた事もありますのであとは継続に関しては患者さんの考えひとつではないでしょうか？

副作用について。

投稿者：神楽坂フジ丸投稿日：2005年10月 8日(土)21時16分22秒

いつもお世話になっています。神楽坂フジ丸です。＞重篤な副作用は無いとの事ですが軽度な副作用は有ったのでしょうか？＞そうであれば症状を説明して欲しいです。＞例え少しの物でも説明しなければなりません。高橋先生は医師としてまた研究者として副作用に関しては非常に厳格なお考えであったかと思います。副作用や毒性の研究では著書もお出しになっていたようで重篤な副作用は一例も出してはならないとの基本姿勢を貫いた医師であったかと思います。重篤な副作用は一例も報告がないと栗山先生からお聞きしていますが、”カブレ”のような軽度の副作用はビタボナ・セントラルでも存在するようです。この場合は、使用を中止する事で時間の経過とともに症状は消失します。＞治療薬が改善されているのと事ですがどのように施されていますか高橋先生は新規物質を配合する際は極めて低濃度からスタートし効果や副作用を慎重に観察します。序々に濃度を上げ、また新規物質の追加や削除を行います。自毛植毛手術でも以前の手術法が過去の遺物となるように「新アロぺシア治療法」も常に進化していくのです。

効果の持続性について。

投稿者：神楽坂フジ丸投稿日：2005年10月 8日(土)19時41分42秒

いつもお世話になっています。神楽坂フジ丸です。どうもここのところ体調が優れず永らく投稿出来ずに大変失礼致しました。＞御返答　投稿者：ちっかー　投稿日： 9月25日(日)12時16分19秒＞セント○ルでの効果だと思います。＞完全回復との事ですがその内訳を教えて頂きたいです。セントラルクリニック「育毛・発毛外来」は、新規の患者さんを受け入れてから二年程度しか経過しておりません。完全回復の方はほとんどビタボナ時代の患者さんであると認識しています。＞１，育毛剤では困難な前頭部のエム字の回復を含むか？私を含めて完治または大幅な改善の場合はフロント・ラインや三角形脱毛部の改善を含みます。＞２，進行した脱毛の場合、ノック禿げの場合も有るのか？＞３、それとも比較的軽度な脱毛が多いのか？「新アロぺシア治療法」は男性型脱毛症でも比較的初期や中程度の脱毛に非常に有効な治療法です。完治または大幅な改善をされた患者さんは、ハミルトン。ノーウッド・スケールでは第Ⅳ期以内の患者が多いと思います。第Ⅳ期というのは誰が見ても薄毛と認識される時期であり本人もかなり悩み始める時期であると考えています。＞もっと具体的に持続的効果を説明して欲しいです。＞上記の説明だと曖昧で説明不足です。＞まず持続的効果が有るのか？無いのか？答えが記載されてないですし＞「現在も効果を確認している」と捉えられます。＞つまり「持続的効果は現在では分からない」と僕は感じます。栗山先生からお聞きしたところ現状維持の患者さん（治療法が有効であるとした場合）でも治療を継続している場合ほとんど悪化した症例は見た事がないとの事でした。大量脱毛の再発などに対しては、処方を変更し、より強力な治療薬を投与して症状を抑える事は十分可能です。＞実際に５年、１０年、３０年と効果が確認されているのか？＞そうであれば具体的臨床実験の方法の詳細を教えて欲しいです。 5年・10年・30年との持続性との事ですが、高橋先生は晩年にご自身のクリニックを開設したようで10年程度継続している患者さんは多数存在されるかと思います。しかし30年はクリニックが、存在していませんので確認のしようがございません。それ以外は患者さんが通院している限り臨床現場で確認出来る訳です。つまり現在でも未来でも確認は続くと考えて頂いて差し支えないかと思います。どうも治験や臨床試験と言った言葉が混同されているようなので再度ポイントを押さえて説明します。 1.治験（正式には治療試験）は医薬品として販売する事を目的として法令に沿って行います。通常は開発メーカーが、大学病院など第三者機関に委託して行われます。データがまとまれば、その後、厚生労働省・薬事審議会に申請し承認となります。また通常は患者と呼ばず披験者と呼びます。 2.「治験」に似た言葉で、よく使われるのが、「臨床試験」ですが、こちらの場合は、「新薬の開発の目的に限らない」のが特徴です。薬の効果の追跡調査を行ったり、既存の薬の別の効能を調査・確認したりする時などに使用します。 3. 臨床現場（診察室内）で生体に対し使用する場合は「臨床実験や人体実験または生体実験」などのように実験を含む言葉は通常は、使用しない事が一般的です。以前何度か丸山ワクチンを例にご説明したかと思いますが、ちっかーさまのお返事は、ご存知の雀士の方が丸山ワクチンで治療されたが亡くなりました。・・・との事で多分は私の説明はご理解されていないものと推察しております。

最後に

投稿者：育毛警備隊投稿日：2005年10月 4日(火)09時07分37秒

またまた神楽坂フジ丸が訳のわからない投稿を繰り返しています。ま、ここもどうせ閉鎖だから最後に思う存分書かしてあげたらどうですか？恐らく神楽坂は別の掲示板を密かに物色中かと思いますが全国に散らばる我々隊員が常にウォッチしており発見次第撃退します。神楽坂氏に質問　そんなにビタボナを愛するなら自分でなぜサイトを立ち上げないのですか？そうしたら誰にも文句言われず思う存分宣伝＆布教活動できますよ。

お察しのとおり。！

投稿者：神楽坂フジ丸投稿日：2005年 9月28日(水)23時15分57秒

いつもお世話になっています。神楽坂フジ丸です。管理人ちっかーさまへ＞これは本当にフジ丸さんが投稿された内容ですか？＞ＩＰを確認しましたが同一か判断し難いので質問しました。＞それにフジ丸さんらしからぬ投稿内容なので疑問に感じました。＞回答お願いします。＞効果ありますよ　投稿者：神楽坂フジ丸　投稿日： 9月26日(月)09時20分57秒お察しのとおり私の投稿ではございません。不正投稿者が、私に成りすましたものです。不正投稿者は大変ズル賢く私や第三者に成りすまし投稿するのは朝飯前なのです。最近はその文章力のなさから私の投稿を、そっくりコピーし私がセントラルクリニック「育毛・発毛外来」の宣伝を各主要サイトで展開しているかのように策略するなど最近は芸風も変化させています。もちろんオリジナルの文章はさすがに稚拙で見る方が見れば分かりますがそれでも騙されるケースが、後をたちません。お手数ですが、削除をお願い致します。

学会について。

投稿者：神楽坂フジ丸投稿日：2005年 9月27日(火)21時23分48秒

いつもお世話になっています。神楽坂フジ丸です。＞サイトを拝見しましたが（日本生理学会の）僕の印象としては医師であれば誰でも参加出来る様に感じました。＞会員の紹介か会に相談をして年間１万円を支払えば良いように感じました(実際はどうかは分かりませんが) ちっかーさまは以前、別の掲示板でご職業は製造業に携われているとのご発言をされていました。もし扱う素材がプラスティックや金属であればそれを学問としてまたは研究対象として捉える学会が存在します。世の中分野の数だけ学会は存在するものと考えてよいでしょう。医学関連の学会に関してですが、ご指摘どおり医師であれば入会出来るのが普通です。学会は決して権威の場ではなく医師の研鑚の場であると考えるべきでしょう。選ばれた医師のみしか参加出来ない学会では意味がありません。もし「この学会に参加していれば他の医師と比較して多少は信用出来る」とお考えであればそのような考えを逆手に取る事も可能です。街医者でも何らかの学会には所属していますので権威的考える必要はどこにもありません。高橋先生に関しては日本生理学会では評議員をされていたとの事でそれなりお立場で活動されていたと考えています。毛髪関連の学会には所属してはいなかったようですが、ホルモンという分野から男性型脱毛症に対しアプローチ出来る数少ないドクターであったと思っています。

フジ丸さんへ

投稿者：ちっかー投稿日：2005年 9月26日(月)21時35分57秒

＞医学的兆候についてですが素人には非常に解りづらい表現ですが、薬物療法ですから治療＞薬に対し頭皮がなんらかの反応を示す事が非常に重要となります。ビタボナではツムジの＞部分の拡大写真を撮影し次回以降の診察時に撮影した写真と毎回比較していました。私の＞場合はⅠヶ月で毛髪が太くなり3ヶ月目には同じ毛穴から2本目の出現を確認しました。マ＞イクロ・スコープを使用し50倍から100倍程度で撮影していたと思われますが、これで＞「医学的兆候有り」と十分確認出来る訳です。次に大量脱毛が収まり成長の止まっている毛＞髪が伸び出す。治療効果有り・・つまり有効となります。　なるほど効果が有る場合は上記の医学的兆候が見られるのですね。逆に効果が無い場合はマイクロスコープで変化が見られない訳です。一定の期間を経て効果が無い場合は先生が「効果なし」と患者さんに告げるのでしょうか？そうでないと時間と薬代が無駄になってしまいます。＞私は以前から非常に疑問に感じておりましたので、ちっかーさまに質問なのですが、自毛＞移植手術の場合、ちっかーさまのように一度も執刀医に経過観察を受けていないケースが＞多いように感じています。ビタボナやセントラルであれば治療薬を開発した高橋先生や栗＞山先生が直接診察して頂ける訳です。（開発者自らの診察は患者冥利に尽きると言うもの＞です）しかし経過観察もなければデータの収集は出来ません。発毛率○○％とと表現して＞いるクリニックは多いと思いますがこれはどのような根拠で出で来る数字とお考えです＞か？「便りがないのは元気な証拠」的な事でしょうか？もちろん発毛率○○％がそのまま満＞足度に当てはまるとは考えておりませんが。　これは育毛と植毛の致命的な治療経過の違いです。植毛は基本的に経過が順調であれば来院する必要性は無いです。ドナー部を糸で縫合しますが遠方の患者さんは抜糸に行くのは費用と時間が掛かるので一般的に解ける糸を使用します。　ですので僕も一度もクリニックには行ってないです。植毛はオペが成功してドナーが定着すれば医師に見てもらう必要性が無いので来院しないのです。勿論希望が有ればクリニックは拒まないでしょうし近場で解けない糸を使用すれば２週間後に抜糸と同時に経過を見てもらえます。　また遠方で来院出来ない場合はセント○ルには存在しない掲示板で質問出来ますしメールや郵送でも写真を送り経過を見てもらえる事も可能です。　それと決定的なのは何よりも「育毛はやってみないと分かりません」が植毛はする前からドナーの太さや本数、部位によって予測が出来ます。したがって順調で有れば来院する必要が全く無いわけです。　もし発毛しない場合はＹは返金を保障してますので証拠写真か来院するかすれば対応してくれるはずです。クレームが有ればＹ、Ｋ掲示板が有りますので文句を言えます。オペのお礼や感想を投稿されている方も沢山居ます(勿論全員では無いでしょうか) 　つまり掲示板が運営出来るのは信頼されていると言う事だと思います。勿論批判的な投稿も有りますがそれにもめげずＫ、Ｙは存続しています。患者さんと医師との質疑応答の場になっていて僕もかなり参考にしてます。一度フジ丸さんも拝見されたら如何でしょうか？　それに栗山医師に掲示板創設を提案してみるのも一つの方法かも知れません。掲示板が運営出来れば信頼出来る証明になりますから。

こんばんわ

投稿者：ちっかー投稿日：2005年 9月26日(月)20時54分15秒

＞育毛警備隊さんへ　どうして掲示板閉鎖がフジ丸さんの策略になるのかよく分かりません。閉鎖されると困るはずです。僕自身は閉鎖を辞めるつもりは有りません。＞投稿日： 9月26日(月)09時20分57秒の神楽坂フジ丸さんへ　これは本当にフジ丸さんが投稿された内容ですか？ＩＰを確認しましたが同一か判断し難いので質問しました。それにフジ丸さんらしからぬ投稿内容なので疑問に感じました。回答お願いします。

御返答

投稿者：ちっかー投稿日：2005年 9月25日(日)12時16分19秒

＞私はビタボナ及びセントラルに一患者として受診しております。＞他の患者さんとは、このような掲示板を通さなければ情報交換は出来ません。＞仮に待合室でご一緒しても、その方が初診なのか何年も継続して通院しているのかが、全＞く分からないのです。従って効果が得られなかったケースなどは、患者さんご自身から投＞稿がなければ確認しようがございません。つまり私からの「効果が無かった場合」の情報＞発信がなくてもそれは当たり前なのです。＞自毛植毛の手術でも同じですが、術後の経過に十分満足されている患者さんが、満足度の＞低い患者さんの例を同時に投稿する事は通常ないと思っています。　育毛の宿命ですが１００％の患者に効果が有る事は有り得ません。必ず二面性が有ります。フジ丸さんは効果が有ったケースで有り、他の患者さんから投稿が無いと分からないのは理解できます。ただフジ丸さんの投稿ですと効果が有る面しか分からず危険なので閲覧者の方が「高い確率で効果有り」と認識すると管理人として困るのです。　３割の方が「効果なし」ですのでなお更です。　＞ビタボナ時代の治療成績ですが、「新アロぺシア治療法」を開始した患者さんの約7割＞に「兆候」が認められ残り3割にはまったく「兆候」が認められなかった。＞「兆候」ありの患者さんのうち現状維持の症例も存在した。　維持を含む改善が７割、効果なしが３割ですね。効果がよく分かりました。＞また「新アロぺシア治療法」が有効と判断されその後、完全回復した患者さんは、数百人＞単位で存在する。　セント○ルでの効果だと思います。完全回復との事ですがその内訳を教えて頂きたいです。１，育毛剤では困難な前頭部のエム字の回復を含むか？２，進行した脱毛の場合、ノック禿げの場合も有るのか？３、それとも比較的軽度な脱毛が多いのか？＞次に効果の持続性ですが、製薬メーカーがおこなう臨床試験とは大きく異なり一般の臨床＞現場では、時間や人数の制約がありません。通院し続ける限りカルテの形で治療歴は記録＞されるので、その患者さんが通院してくる限り経過観察は可能なのです。　もっと具体的に持続的効果を説明して欲しいです。上記の説明だと曖昧で説明不足です。まず持続的効果が有るのか？無いのか？答えが記載されてないですし「現在も効果を確認している」と捉えられます。つまり「持続的効果は現在では分からない」と僕は感じます。　実際に５年、１０年、３０年と効果が確認されているのか？そうであれば具体的臨床実験の方法の詳細を教えて欲しいです。＞また副作用に関しては、栗山先生からお聞きしたところ重篤な副作用は一例も報告が無か＞ったとの事です。　重篤な副作用は無いとの事ですが軽度な副作用は有ったのでしょうか？そうであれば症状を説明して欲しいです。例え少しの物でも説明しなければなりません。＞尚、治療薬は定期的に改良が施されているので治療成績も年々向上しているものと思われ＞ます　治療薬が改善されているのと事ですがどのように施されていますか？

了解です

投稿者：育毛警備隊投稿日：2005年 9月24日(土)23時52分53秒

ちっかーさん　　私はここは神楽坂の書き込みを一切禁止して閉鎖する必要はないと思います。閉鎖する事は神楽坂の策略に屈する事になります。そうすると奴はますます調子に乗ります。考え直して頂けませんか？

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 《前のページ | 次のページ》